中國兩岸經貿網
會員登入
台灣論壇
[伍忠信] 0922 促轉會確實因「一人」意志淪為東廠
[伍忠信] 0920 執政當局大走戒嚴回頭路
[伍忠信] 0915 關西事件鬧出人命 東廠亂台 蔡政府不祥之兆
[伍忠信] 0913 兩大爛事連發 民進黨選情低迷雪上加霜
[伍忠信] 0908 台灣衰運不斷 天災人禍從內到外不絕如縷
[伍忠信] 0906 國民黨應配合蔡政府力推東奧正名
[伍忠信] 0901 蔡政府治水救災空心無能 執行死刑移轉焦點
生活消費資訊
首頁 > 兩岸經貿 > [伍忠信] 0323 李永得劍指保防、反滲透法?
[伍忠信] 0323 李永得劍指保防、反滲透法?
伍忠信/
2017/3/23

李永得劍指保防、反滲透法?
 客委會主委李永得遭警察盤查引發爭議,因藍綠政客以及名嘴介入而失焦。藍營指李永得好大官威,還幫警察值勤護航;綠營則認為警察執勤態度確實應該檢討。李永得則不斷在臉書上探討警察執勤與人權之間的關係。
 李永得道出本身遭遇,跟他出身媒體人所慣持的正義感有關;但他當官以後一向行事低調,謹小慎微,一路從客委會主委至高雄市副市長,和昔年熟識的媒體朋友仍經常往來,私下一如往昔,絲毫未見官架子,在公事上也從未自持其高官身分,此次和基層員警的「強碰」,熟知他為人者莫不感到相當意外。
 但從李永得從事發後不斷討論到警察權和人權之間的扞格,很可能他是欲藉此次本身遭遇,告知執政高層,對於保防法或反滲透法應審慎為之。目前警察對人民盤查,尚有2011年所修訂的《警察職權行使法》作為依據,並有大法官的釋憲文為本,但因警察執法態度以及自由心證的差異,仍引發不少違反人權的爭議以及當事人不滿。  曾身為自由派媒體高層,又具多年政務官經歷的李永得,豈會不知警察職權行使時可能造成擾民的爭議?以他一向為人行事風格,若遭盤查亦應會以更寬容的角度去看待執勤員警,為何會突然做出不平之鳴?很可能是項莊舞劍,直指最近鬧得風風雨雨的保防法,或後來英派立委出面訴求換湯不換藥的反滲透法。
 如果依《警察職權行使法》行使,並經釋憲程序的警察勤務,仍讓人民有「警察國家」的疑慮,則先前蔡政權意圖訂定的保防法,不僅嚴重違反法律程序,更有違憲之虞,如果依照蔡英文抑制強行在立法院通過,則未來依該法設置的保防員,權力不僅千萬倍於警察,且是毫不受法律拘束的錦衣衛、蓋世太保,這已不是「警察國家」,而是獨裁政權恐怖統治下的專制極權國家了。
 目前警察值勤法,依大法官535號釋憲文,認為除法律另有規定外,警察人員執行場所之臨檢勤務,「應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障」;此外,臨檢須以「有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。」。
 而保防法第六、七、八、十條規定,保防工作執行...依合理判斷,認行為人有從事危害機密保護、防制滲透、安全防護行為之虞者,得經機關首長書面同意後,向各機關、團體或個人調閱有關文件、紀錄及其他資料;得對其及與其接觸者實施查訪或通知其到場詢問;認其有從事危害機密保護或安全防護行為之虞者,得查證其身分;有即時處置之必要時,得扣留物品,或限制其使用。
 兩者之間差異在,保防員之權力無限上綱,警察權行使則受到相當大限制。例如警察權不得及於私人居住之空間及住宅,保防法則無法無天登堂入室,且只須經機關首長同意,無須透過法律程序即可恣意妄為,甚至栽贓誣陷、抄家滅族。更遑論兩者之間基本差異在警察值勤合憲,保防或反滲透法則違憲。
 而李永得僅因受到員警盤查,即質疑是否成為警察國家,並疾呼大眾應重視公權力的執行是否侵害到人權問題。他的大動作,不僅引發社會對警察權的討論,也勢必引伸到更廣受議論、備受質疑的保防法議題上。因此李永得項莊舞劍,志在沛公,而「沛公」們,自是包括蔡英文跟底下奉行其意志的英派立委諸公,以及司法系統一干馬屁官員。

返回上一頁
台灣論壇
台灣數位新聞台/民時新聞 台灣數位新聞台 版權所有© 2013 Taiwan Digital News All Rights Reserved.
ADD:高雄市前金區市中一路5號5樓之2 TEL:07-2211811
廣告洽詢:07-2211811│廠商合作:07-2211811
●以上網站新聞由民時新聞提供
 
台灣論壇 台灣論壇